一、研究目的与核心假设
1. 研究目标
验证每日15分钟结构化益智游戏对老年人认知功能的改善效果，重点评估记忆力、执行功能、注意力及信息处理速度的变化。
2. 核心假设
短期、高频的认知训练（如每日15分钟益智游戏）可显著提升老年人认知能力，且效果可持续至干预结束后3个月。
二、研究设计与方法
1. 研究类型
- 随机对照试验（RCT）：双盲设计（评估者盲法），干预组与对照组按1:1比例分配。
- 样本量计算：基于α=0.05、β=0.2（统计效力80%），预计效应量d=0.5，需至少128例（每组64例）。
2. 参与者筛选
- 纳入标准：
- 年龄65-85岁，社区居住老年人。
- 蒙特利尔认知评估（MoCA）基线得分≥20（排除中度及以上认知障碍）。
- 视力、听力矫正后正常，可操作平板电脑。
- 排除标准：
- 诊断为痴呆、帕金森病、脑卒中病史。
- 近3个月内参与其他认知干预研究。
3. 干预方案
- 干预组：
- 工具：定制化认知训练APP（含记忆匹配、数字排序、迷宫导航等游戏）。
- 频率：每日15分钟，每周5天，持续8周（共40次训练）。
- 监督：通过APP自动记录完成率，每周电话随访提醒。
- 对照组：
- 活动：每日15分钟低认知负荷任务（如阅读报纸、简单手工折纸）。
- 频率：与干预组一致，确保社交互动时间匹配。
4. 评估指标
- 主要终点：
- 复合认知评分：整合MoCA总分、数字广度测试（工作记忆）、斯特鲁普测试（执行功能）成绩。
- 次要终点：
- 日常功能：工具性日常生活活动量表（IADL）。
- 脑结构变化：干预前后MRI扫描（海马体积、灰质密度）。
三、数据分析与统计方法
1. 基线分析
- 比较两组年龄、性别、教育年限、MoCA基线分的均衡性（t检验/卡方检验）。
2. 干预效果分析
- 意向治疗分析（ITT）：纳入所有随机化参与者，缺失数据采用多重插补法。
- 重复测量方差分析：比较干预组与对照组在8周及3个月随访时的认知评分变化。
- 中介分析：探索训练依从性（完成率≥80%）对认知改善的调节作用。
3. 亚组分析
- 按教育水平（≤12年 vs. >12年）、APOE ε4基因型（携带者 vs. 非携带者）分层分析。
四、伦理与可行性考量
1. 伦理审批
- 获取机构伦理委员会批准，参与者签署知情同意书，明确退出权利。
2. 依从性保障
- 激励措施：完成全部训练者获赠智能手环（含心率监测功能）。
- 技术支持：设立24小时热线，解决APP操作问题。
3. 安全性监控
- 每周通过简式精神症状量表（BPRS-5）评估焦虑、抑郁等不良反应。
五、预期结果与创新点
1. 预期结果
- 干预组复合认知评分提升幅度显著高于对照组（8周时差异≥2分，p<0.05）。
- 海马体积在干预组中呈现保护性变化（与对照组相比体积减少速率降低30%）。
2. 创新点
- 剂量效应探索：首次验证“短时高频”认知训练模式的有效性，突破传统“长时低频”框架。
- 多模态评估：结合神经心理学测试与神经影像学指标，提供生物学证据。
六、规划步骤与时间表
| 阶段 |
时间 |
任务 |
| 准备期 |
0-2个月 |
招募参与者，完成基线评估（认知测试、MRI扫描），随机分组。 |
| 干预期 |
3-10个月 |
实施8周认知训练，每周电话随访，记录依从性数据。 |
| 随访期 |
11-13个月 |
完成3个月随访评估，整理数据，撰写论文。 |
| 成果发布 |
14-15个月 |
提交研究结果至《美国老年医学会杂志》（JAGS），召开社区科普讲座。 |
七、挑战与应对策略
1. 依从性下降
- 策略：设置APP每日提醒，对连续3天未登录者发送个性化鼓励短信。
2. 技术障碍
- 策略：提供预训练工作坊，由研究生志愿者一对一指导设备使用。
3. 对照组污染
- 策略：要求对照组避免参与其他认知活动，通过活动日志监控。
[责编：金华]
